距天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生已經(jīng)5天了。幾天來，從中央領(lǐng)導(dǎo)到社會各界，都在關(guān)注著、牽掛著天津。肆虐的火焰吞噬了生命和財產(chǎn)，也灼燒著人們的心，輿論場滿是對慘烈悲劇的震驚、對救火英雄的痛惜，更有對搶險救援、善后處置的關(guān)切與追問，也有一些質(zhì)疑和傳言。

 

　　事故發(fā)生3天之內(nèi)，習(xí)近平總書記連續(xù)兩次做出重要指示，要求全力救治傷員，嚴查事故原因，嚴肅查處事故責(zé)任人，強調(diào)要牢固樹立安全發(fā)展理念，堅持人民利益至上，始終把安全生產(chǎn)放在首要位置，切實維護人民群眾生命財產(chǎn)安全，堅決遏制重特大安全生產(chǎn)事故發(fā)生。繼13日劉延?xùn)|、郭聲琨等領(lǐng)導(dǎo)同志急赴現(xiàn)場指揮救援、慰問傷員之后，李克強總理16日代表黨中央、國務(wù)院，代表習(xí)近平總書記趕赴天津，看望慰問消防隊員、救援官兵和傷員及受災(zāi)群眾，部署下一步救援救治、善后處置和安全生產(chǎn)工作。

 

　　面對這場造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失的事故，中央的態(tài)度是明確而堅決的，嚴查嚴辦是確定無疑的。周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃這樣的大案都要一查到底、公開處理，還有什么必要對一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎么可能“官官相護”？想明白這一點，就會知道有些疑慮是多么沒有根據(jù)、沒有必要。

 

　　只是，這起事故的處理難度，顯然超出了我們的經(jīng)驗。無論是救援人員，還是采訪記者、化工專家都承認，天津港“8·12”特大事故的燃爆現(xiàn)場具有高度復(fù)雜性，即便5天過去，前方還不能夠宣布現(xiàn)場險情已經(jīng)完全排除，相關(guān)事故原因也未能拿出階段性調(diào)查結(jié)果。燃燒、爆炸往往會徹底破壞現(xiàn)場，此類事故的具體原因，調(diào)查難度極大，注定需要較長的時間，心急是沒用的。

 

　　越是復(fù)雜，越容易引起輿情的關(guān)注甚至揣測。事故面前，及時發(fā)布事故處置信息，并不比灑向火場的滅火劑次要。公眾對事故信息的需求，是與事故的嚴重性和復(fù)雜性成正比的。越是嚴重復(fù)雜的事故，越應(yīng)該公開透明地發(fā)布信息，否則就容易發(fā)生“次生輿論災(zāi)害”，造成輿論上的被動，惡化事故處置的輿論環(huán)境，甚至給救援、調(diào)查、善后等實際工作帶來不必要的麻煩。

 

　　應(yīng)該坦承，作為權(quán)威信息的提供方，我們的政府部門總想在把情況搞清楚、把證據(jù)搞確鑿后再向公眾發(fā)布信息，這與公眾特別是輿論對事故信息的急切需求有明顯落差。這個時候，最需要的是相互理解：政府要充分理解公眾的信息需求，尊重公眾特別是事故中受傷害人及其親屬的知情權(quán)，隨事故處置進程及時發(fā)布信息，讓事故處理在公開透明的情況下進行，堅決改變那些已經(jīng)不合時宜的舊觀念、舊做法；公眾輿論對政府的謹慎和鄭重其事也應(yīng)給予理解，尤其應(yīng)充分相信政府是想把事情辦好的，一味的質(zhì)疑和否定并不是一種理性的態(tài)度。

 

　　事故具體原因調(diào)查難度大、需要時間長，并不意味著一切都可慢慢來。有些情況，如涉事企業(yè)是否違規(guī)違法、政府有關(guān)部門監(jiān)管是否到位等，是可以較快查明的，這就不能等。當(dāng)然，政府所提供的信息和對輿情的回應(yīng)，應(yīng)當(dāng)以實事求是、經(jīng)得住考驗為第一要求，不能迫于輿論壓力而倉促言事。政府希望發(fā)布的、老百姓希望了解的，都應(yīng)是負責(zé)任的、經(jīng)得起檢驗的信息。

 

　　政府部門希望盡量提供確鑿的信息，公眾和媒體希望及時了解更多情況，兩種懷著同樣目的但處于不同境遇的力量，如何形成應(yīng)對突發(fā)事件的合力？這是信息時代的新考題。當(dāng)此之時，救援還在繼續(xù)，確定人員傷亡情況還在緊張進行。當(dāng)此之際，信任最為寶貴，我們需要成為一個“信任共同體”，天災(zāi)人禍我們一起面對，不要被各種“負面猜想”牽著鼻子走。