持有福建“章公六全祖師”肉身佛像的荷蘭私人收藏者26日對荷蘭《鹿特丹商報》說，如能證明該佛像確系福建村莊聲稱被盜的那一尊，他愿意歸還這尊佛像。

報道說，佛像持有者是阿姆斯特丹一名建筑師，當(dāng)年曾花4萬荷蘭盾將佛像買到手（1歐元約合2.2荷蘭盾，2002年歐元流通以后，荷蘭盾退出歷史舞臺）。

收藏家表示錢不是重點，曾有人出1000萬歐元購買這尊佛像，他也沒有出手；但如果佛像確實就是福建村莊供奉的祖師，他愿意歸還。他還表示，他不希望佛像進(jìn)入博物館，如果還也只能還給佛像原本所屬的村莊。

收藏者同時強(qiáng)調(diào)，迄今為止通過媒體見到的福建佛像圖片確實與他手中的佛像相似，但中國方面的報道稱，福建佛像是1995年農(nóng)歷十月被盜，而他有證據(jù)表明自己在1995年年中就在荷蘭見到了這尊佛像，因此他并不確信這兩尊佛像是同一尊。包括DNA檢測等進(jìn)一步研究將有助于核實佛像的身份，收藏者表示愿意花錢繼續(xù)研究，直至驗明佛像正身。
收藏者還對《鹿特丹商報》說，他絕對不能暴露身份，因為佛像一事在中國和國際上已經(jīng)引起很大爭議，他不希望“家門口出現(xiàn)生氣的中國人”。

福建“章公六全祖師”像去年1月至8月在荷蘭德倫特博物館展出，10月開始在匈牙利自然科學(xué)博物館展出，原計劃展出到今年5月。3月20日荷蘭博物館方面在藏家的要求下宣布撤展，佛像被運(yùn)回荷蘭。

收藏者對《鹿特丹商報》說，他得知有中國村莊稱佛像是被盜佛像，擔(dān)心佛像在匈牙利被扣押，引起不必要的麻煩，因此決定退出展覽。

《鹿特丹商報》撰寫此報道的記者告訴新華社記者，出于職業(yè)道德，無論如何不能透露收藏者身份。
荷蘭德倫特博物館策展人范菲爾斯特倫向新華社記者確認(rèn)，《鹿特丹商報》文章屬實，佛像持有者確實就是這名阿姆斯特丹建筑師，但收藏者不想與媒體打交道，博物館也絕對不能公布他的身份。

范菲爾斯特倫對記者說：“德倫特博物館是一家有信譽(yù)的博物館，我是一名從業(yè)30多年的、有信譽(yù)的策展人。德倫特博物館曾借用這尊佛像，與佛像收藏者簽過合同，我認(rèn)識佛像收藏者本人，我確認(rèn)今日做出這一表態(tài)的，的確就是佛像收藏者本人。”

范菲爾斯特倫還說，目前佛像已被運(yùn)回阿姆斯特丹，由這名收藏家保管。他說，收藏家想做兩件事，一是期待輿論冷靜下來，二是核實佛像的真實身份。關(guān)于佛像身份，最關(guān)鍵的疑點是，收藏者說在荷蘭第一次見到佛像的時間，確實早于中方說的佛像被盜的時間。
范菲爾斯特倫說：“如果福建村民、中國文物管理部門或中國其他任何相關(guān)政府部門能夠提供更多關(guān)于福建佛像的信息，最好是翔實文件，德倫特博物館可作為中間人，協(xié)助中方與佛像收藏者之間的聯(lián)絡(luò)，開始進(jìn)一步的核實和商談。”

范菲爾斯特倫同時強(qiáng)調(diào)，收藏者在獲得佛像后，委托修復(fù)者對佛像進(jìn)行了專業(yè)修復(fù)，博物館在對佛像進(jìn)行研究、為佛像舉辦展覽的過程中，也嚴(yán)格遵照文物保護(hù)的國際規(guī)范，目前佛像的狀態(tài)非常好。

3天前，福建“章公六全祖師”肉身佛像的荷蘭持有者發(fā)言人向新華社海牙分社發(fā)來聲明稱，鑒于當(dāng)前媒體報道看似轉(zhuǎn)向消極，收藏者決定收回出借的佛像，不再將其用于博物館巡展。聲明未提及佛像所有權(quán)爭議，稱關(guān)于佛像的科學(xué)研究還在繼續(xù)。

聲明說，肉身坐佛“所有者”是一名中國早期藝術(shù)品的狂熱收藏者，從事中國藝術(shù)品收藏近30年。聲明說，佛像“所有者”于1996年中獲得這尊佛像；佛像上一手“所有者”于1994年末至1995年初在香港從“一名真誠的中國藝術(shù)朋友”手上獲得這尊佛像，并于1995年年中將這尊佛像從他在香港的工作室運(yùn)到阿姆斯特丹的住所。聲明未附加任何相關(guān)證明文件。
肉身菩薩的“擁有者”——荷蘭藏家在聲明中稱，佛像在1994年年末至1995年年初的時候，就已經(jīng)在香港了。1996年年中，他從上一位“所有者”手中獲得這尊佛像。這意味著他所擁有的“肉身菩薩”不是三明被盜的“章公六全祖師像”，因為根據(jù)陽春村村民的回憶和公安部門的案卷記錄，“章公六全祖師像”是在1995年12月15日才被盜走的。

國際法專家認(rèn)為，雖然藏家否認(rèn)自己收藏的佛像是“章公六全祖師像”，但對方并沒有提供相關(guān)證據(jù)支撐。中方還是應(yīng)按照程序進(jìn)行追索。荷蘭有媒體稱，如果證據(jù)確鑿，大多數(shù)荷蘭民眾希望將肉身菩薩歸還給中國。有分析認(rèn)為，對于中方來說，追討的當(dāng)務(wù)之急是與荷蘭執(zhí)法部門的合作，把相關(guān)文物被盜的情況盡可能還原出來，從證據(jù)上確認(rèn)這具佛像就是福建村民丟失的佛像，把證據(jù)鏈完整地展現(xiàn)出來。

關(guān)于被盜文物應(yīng)返還所有國的規(guī)定，主要存在于兩個國際公約中，一是1995年由羅馬統(tǒng)一私法協(xié)會制定的《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》。荷蘭政府雖然在1996年就決定簽署羅馬公約，但直到目前荷蘭議會也未批準(zhǔn)，因此公約對荷蘭沒有約束力。荷蘭《民法典》規(guī)定，只要是善意取得，3年即可取得文物的所有權(quán)。