省會城市作為全省的經濟、政治、文化、交通中心，對全省的發展起著舉足輕重的作用。省會城市得到更多的政策扶持，省會GDP占全省的比重往往比較大，并期望通過省會城市的強大，帶動全省一起發展。在正式經濟稱謂中，稱作省會城市首位度。

全國各省會首位度差別是非常大的！剔除寧夏首府銀川這類特殊可比性不強的小省份。而在經濟總體較強的四川省會成都（37.6%）、湖北省會武漢（36.7%）首位度非常高；而山東濟南（9.9%）、江蘇南京（13.6%）首位度明顯偏低，它們代表了目前國內兩種截然不同的發展模式。

所謂強省會模式，全國最典型的例子就是四川成都和湖北武漢了，這兩座城市可以說是集中了全省的優勢資源，是高首位度的強省會，兩座城市也雙雙入圍全國十強，都是國家中心城市，也是新一線城市，集全省精華于一身，一城獨大現象非常明顯。

成都市位于我國的西南地區，人口有1600多萬人，是省會城市中人口最多的。成都市經濟非常發達，2017年的GDP總量有13890億元，在全國排第8位，發展勢頭強勁，直追北上廣深，有全國第五城的氣勢。但成都在四川全省一家獨大，排名第二的綿陽2017年的GDP總量僅2074億，還不如成都的零頭。

湖北省，除了武漢，也找不到第二個快速增長的城市。在2017年的GDP排名中，武漢以13410億傲視省內其他小兄弟，第二名襄陽僅是其零頭。武漢現在是全國最大的工地之一，大投入建設武漢，是希望通過武漢的發展帶動城市圈的發展，從而帶動全省經濟。

像成都、武漢等省會首位度非常高的省份，大都位于中西部地區，受地理位置及發展政策的因素影響，這些省份的經濟資源整體向省會傾斜，甚至舉全省之力發展省會，因而無法兼顧到其它城市的同步發展，而使該省的均衡發展受到限制。這種比較“偏心”的發展方法，就導致了省內其他城市對成都、武漢等省會頗有微詞，稱它們為吸血城市，是不稱職的“大哥”。

而均衡發展模式最典型的就是江蘇和山東兩省，省內基本無弱市，經濟發展均衡，整體實力強。江蘇13座地級及以上城市全部位列全國百強，山東17座地級及以上城市中有15座位列全國百強。同時這兩個省份也是經濟總量排名第二第三的經濟強省。但它們的煩惱來自于省會，存在感和優勢感很低。

省會首位度最低的山東省會濟南，省會占比僅僅為9.9%，排名第二的是江蘇省會南京，占比為13.6%。

濟南是山東的政治、文化、交通中心，但唯獨不是經濟中心，因為濟南的經濟是不如省內青島、煙臺的，長期處于小三的位置，想想都很尷尬！

南京作為江蘇省省會，整體實力很強，2017年GDP破萬億，然而經濟上遠遜于地級市蘇州，GDP少5000億元，堂堂副省級省會城市卻屈居省內“老二”！

四川、湖北等強省會模式依靠強大的政策資源優勢強勢崛起，在國內城市的競爭中話語權增強，也從國家層面爭取到了更多政策利好，比如國家中心城市等，形成了強者恒強的優勢。其劣勢就是對省內兄弟城市產生嚴重的吸血效應，制約了經濟和城市發展，造成了貧富懸殊、苦樂不均的問題。

江蘇、山東等均衡發展模式，多點發力，依靠各自優勢呈現出百花齊放的局面。而這種模式也導致全省缺少一個強大的實力城市做代言，在國家中心城市這樣的政策競爭中處于不利地位。同時在省會權威方面也受到省內其它兄弟城市的挑戰。

總體來看，中西部發達省份省會首位度普遍較高，以強省會模式為主；東部發達省份省會首位度相對較低。目前，中西部省份主要都是單核經濟中心，而東部省份很多有雙核甚至多核經濟中心。

省會城市首位度不是越高越好，但也不是越低越好。無論是強省會模式還是均衡發展模式，利弊都很明顯。

對于省會首位度，對于強省會模式和均衡發展模式，你是怎么看的？歡迎留言討論。