2018年8月30日，看著眼前發生的一切，科技巨頭蘋果不禁陷入沉思，手機圈這是怎么了？

當天，蘋果2018年秋季新品發布會邀請函流出，引來吃瓜群眾圍觀，紛紛猜測這封邀請函是真是假。若是真，圖中金色大圓環又有何寓意。

但沒過多久，蘋果的風頭便被華為榮耀總裁趙明和小米總裁林斌給搶了去。更令蘋果郁悶的是，這兩位總裁曝光的自家新品全面屏旗艦，均沒有采用iPhone X的劉海設計，而是選擇了與OPPO Find X相似的機械結構。

業內外瞬間就炸開了鍋。有人說這是赤裸裸的抄襲，也有人說這是全面屏時代的又一次創新，還有人說這哪里是跟在OPPO屁股后邊走，這分明是在打蘋果的臉。

是創新還是倒退？

8月30日，德國IFA展會現場，趙明攜榮耀Magic 2亮相。這是繼2016年榮耀Magic發布之后，Magic產品線的首次更新。

趙明對榮耀Magic 2寄予的厚望溢于言表，兩年前的榮耀Magic是“全球首款真正意義上的AI智能手機”，而榮耀Magic 2則是帶來了“全新的真全面屏解決方案：Magic Slide魔法全面屏”。

這也正是榮耀Magic 2備受關注的主要原因所在，而鑒于目前除趙明之外尚未有人上手真機，所以眾人只好從網上已有信息來打量，Magic Slide魔法全面屏到底又是怎樣一項“很嚇人的技術”。

根據展會現場的照片可以看到，趙明手中的榮耀Magic 2正面無劉海無下巴，屏占比較高，用他自己的說法就是，“近乎100%的全面屏”。縱觀市面上已有的機型，目前能夠達到這個效果的，也只有OPPO Find X和vivo NEX。

果然，從官方海報來看，榮耀Magic 2外觀與OPPO Find X頗為相似，攝像頭部分疑似可彈出的機械結構。

但是仔細研究一下宣傳視頻和趙明的用詞之后，細心的網友又有了新發現。與OPPO Find X用雙規潛望結構支撐攝像頭上升不同，榮耀Magic 2攝像頭的出現方式是把屏幕整體向下滑。此外，趙明在微博中明確提到“滑屏結構”，似乎也在證實這一猜想。

這樣一來，榮耀Magic 2的模仿對象就從OPPO Find X變成了上個時代的滑蓋手機。網友們恍然大悟，“果然，諾基亞才是經典。”

一場關于“是創新還是倒退”的辯論就此展開，其實早在OPPO Find X和vivo NEX面市之時，這一戲碼就曾上演過，一隊人認為這確實讓全面屏變得更加全面，但另一隊人則堅持屏占比至上的做法得不償失。

第三方數碼評測機構愛否科技給出的數據顯示，得益于劉海屏和COF封裝工藝，蘋果的首款全面屏手機iPhone X屏占比達到84%。而在此基礎之上，用“砍掉攝像頭”這一思路，OPPO Find X和vivo NEX實現了彎道超車，二者屏占比分別為88.2%和86.7%。

不可否認，攝像頭部分采用機械結構進行隱藏，為用戶帶來了前所未有的視覺沖擊，但同時也意味著，其要在某些方面做出犧牲。比如機械結構連接處的氣密性如何保證，長期使用集聚的灰塵雜物如何清理，這是OPPO Find X、vivo NEX和榮耀Magic 2都要共同面臨的難題。

此外，在愛否科技實測對比中，同等條件下OPPO Find X和vivo NEX游戲兩小時機身機身溫度都要高于其他主流手機，OPPO Find X較為嚴重，機身最高溫度高過三星S9+ 14.2℃，給人以明顯“灼熱感”。

另一評測機構TSETV還曾對機械結構攝像頭的耐用性進行過一番測試，以官方宣稱攝像頭可連續升降5萬次無故障的vivo NEX為例，在經過一段時間的“蹂躪”過后，其攝像頭就出現磨花、掉漆、無法升起等問題，最終售后檢測結果為攝像頭組件馬達損壞。

同為機械結構，OPPO Find X和榮耀Magic 2攝像頭會不會被玩壞？OPPO官網介紹寫明雙規潛望結構經過30萬+次耐久性測試，當然，肯定也是“我司測試數據”。榮耀Magic 2攝像頭的使用壽命目前沒有一個明確上限，只是趙明在口頭上承諾，“經得起幾十萬次的使用”。

所以，到底是創新還是倒退，這個問題，其實在硬幣拋出的那一瞬間，你心中就已經有了一個答案。

誰成就了這出鬧劇？

創新也好，倒退也罷，OPPO Find X和vivo NEX都在全面屏時代趟出了一條不同于蘋果的路，這種勇氣無疑值得肯定。但對于榮耀Magic 2，有業內人士評論，“可能更多地還是跟風，只是沒有繼續追隨蘋果而已。”

而同樣善于“跟風”的，還有小米。見榮耀Magic 2熱度逐漸起來之后，林斌在微博曬出一張同樣采用滑屏設計的手機照片，并且系統UI風格疑似小米。附文道，“對不起，撞臉了，我們十月發布”，雷軍也聞訊趕來，轉發稱“爭取十月底大規模銷售”。

林斌放出新機照片之后，不少KOL紛紛轉發。隨后便有越來越多網友指出，照片桌面和手機壁紙之間清晰度相差較大，屏幕顯示的時間日期也十分可疑，綜合來看，這或許只是一張經過PS處理的渲染圖，并非實機。

這下可好，蘋果、華為、小米、OPPO、vivo，國內手機市場出貨量前五的手機品牌在8月30日這天集中為人所熱議。不少媒體報道時用了“熱鬧”這個詞，但是細想一下，或許“鬧劇”要更加貼切。

第二天早9點，雷軍再次發出此圖，稱“新一代全面屏，滑蓋形式的”。似乎是在對網友提出的疑問給出回應，即便圖是假的，滑蓋也是真的。

一個“跟風”，一個“蹭熱度”，可不就是一場“鬧劇”？那為何華為和小米濃眉大眼，會做出這種事來？

首先，手機圈對創新的饑渴，促使企業為了創新而創新。全面屏時代往前，其實大家都一樣，每年抄一下蘋果，抄一下三星，然后自己再加入些許小改變，即便是早已千機一面，但也都各自安好。

然而2017年，蘋果突然發力，一改擠牙膏風格，做出繼2013年指紋識別之后最大的技術迭代，也就是iPhone X上被友商吐槽“丑出翔”的劉海。但是沒辦法，老大都全面屏了，跟著走準沒錯。嘴上說著不要，身體卻很誠實，華為、小米、OPPO、vivo都相繼用上了劉海屏。

但就在此時，網友口中“UI風格都像素級復制蘋果”的OPPO、vivo卻給出了讓人眼前一亮的作品。而華為頂級旗艦P20依舊是劉海屏，小米8周年紀念手機小米8也是劉海屏，氣氛一下就變得尷尬起來。

于是，我們便看到了榮耀Magic 2曝光之后粉絲的辯解，“華為能在兩個月內復制別人，屏占比比別人還好，那是他的本事，就像考試作弊，你抓不到他那就是本事”。顯然，小米滑屏式新機套入這段邏輯，也是能夠說通的。

其次，用戶對于“抄襲”、“跟風”的縱容，一定意義上也成就了這出“鬧劇”。試問，你我不知道自己手中所拿的手機，劉海屏是從iPhone X那里抄來的？曲面玻璃設計是在模仿三星？

即便在小米8發布時，網上鋪天蓋地的嘲諷，“雷布斯果然是喬布斯的忠實粉絲”、“小米8是iPhone X的最佳模仿者”，但小米8仍能在天貓818購物節中奪得2000-3000元手機單品銷量冠軍。

另外還有華為，先跟風蘋果用上劉海屏，又跟風OPPO做出Magic Slide，但依然擋不住其銷量持續增長。Gartner給出的數據顯示，2018年第二季度華為在全球市場的銷量同比增長38.6%，以4984萬臺的成績超越蘋果成為全球第二大手機廠商。

有鑒于此，今后我們討論創新太難的時候，其實可以換一種說法，是抄襲的成本太低。隨大流也能夠活得十分瀟灑，傻子才會出力不討好地去談創新。

最后多說一句，誠如所見，滑屏的概念和滑蓋頗為相似，智能手機兜兜轉轉進化到全面屏之后，又一夜夢回被諾基亞機皇N96統治的時代。難不成，歷史真的是一個圓？

【鈦媒體作者介紹：文/木木；來源/微信公眾號「業界風云匯」，轉載請注明來源并保證文章完整性】